abril 2025 - Germán Carías Al Día

Germán Carías Al Día

El hecho noticioso desde otro ángulo, analizado por el periodista Germán Carías CNP#1212-E. Noticias, información, actualidad. En este sitio no se aceptan comentarios con groserías, porque el castellano es muy amplio. Siempre se revisan antes de publicar alguno.

jueves, 24 de abril de 2025

 




El vituperado, Fondo Monetario Internacional, FMI, acaba de publicar su ranking mundial, 2025, de los países con mayor Producto Interno Bruto, PIB,   per cápita.

Los lectores se servirán recordar que el referido indicador, contabiliza el valor de los bienes y servicios producidos por un país. Ese total, se divide entre el número de los habitantes respectivos y así se extrae el PIB per cápita. 

Tales cálculos, por lo general, se utilizan como indicadores del nivel de riqueza o depauperación —como es el caso que nos ocupa— de cada uno de los habitantes de la nación evaluada.  

Los siguientes son los diez países con más alto per cápita proyectado para el 2025 según el FMI: La monarquía parlamentaria de Luxemburgo, con un per cápita de dólares americanos USD de 154.915; la república parlamentaria de Singapur, con un per cápita de USD 153.610;  Macao, mientras pueda mantener su estatus económico autónomo de la China comunista, con USD 140.250; Irlanda, con su gobierno parlamentario,  con un USD 131.550; Qatar, monarquía absoluta, con un per cápita, USD 118.760; la monarquía, parlamentaria de Noruega, USD 106.540; Suiza, cuyo gobierno federal se basa en la tercera Constitución más antigua del Mundo, con un per cápita de USD 98.140;   Brunéi, sultanato, antítesis de toda democracia, con USD 95.040; la república democrática, representativa y multipartidista de Guyana, con USD 91.380 para finalizar el top ten con EE. UU., y sus venerables checks and balances y el auto de fe según el cual nadie está por encima de la ley, con un per cápita de USD  de 89.680.

Ni una sola de las naciones más prósperas según hemos visto, es comunista, comunera, ni socialista. Menos aún activista de esa chapuza que lleva el remoquete de Socialismo del Siglo XXI.  Imposible, que Estados cuyos desgobernantes, figuren en el ranking de los más corruptos como los de cierta república o republiqueta supuestamente bolivariana, sean incluidos en ningún listado de prosperidad a menos que se trate de la prosperidad de sus bolsillos. 

M. S. Swaminathan, arquitecto de la llamada “Revolución Verde”, cuyo genio y sentido humano, erradicó, por siempre, las hambrunas de la India, afirmaba que “El mapa del hambre, es el mapa de los gobernantes ladrones”.

  En el caso específico de los saqueadores del Patrimonio Público de Venezuela, el cronista, ha elaborado su propio teorema. El  cuadrado de la hipotenusa de las corruptelas es igual a la suma de los catetos de los enriquecimientos ilícitos, per cápita y a la “N” potencia, del llamado, Primero de Abordo de la RoboLución;  de su parentela extendida; del hombre "Con el Mazo Dando"; de los “Hermanos Depravados”; del más Madrino de todos los generales. En una palabra, de la caterva del archiconocido “Tren de Miraflores” 

Quiere decir que, si a esos exiguos  USD 4.019,00 que se atribuyen a su per cápita, se le sumase la mega tajada de los susodichos cleptócratas, Venezuela estaría entre los primeros de cualquier ranking mundial de bonanza. Urgente, por tanto, “ponerles los ganchos” a esos peculadores, con  comezón, picazón, con furor de Mesalina. 

@omarestacio

 


Por Luis González Posada


Lula da Silva ha proyectado su entraña mafiosa al otorgar salvoconducto a la señora Nadin Heredia de Humala, violentando principios rectores establecidos en el Derecho Internacional y, más concretamente, en la Convención de Asilo Político de Caracas del año 1954.

Dicho Tratado precisa que, si bien es potestativo de cualquier Estado otorgar ese beneficio, el artículo tercero es limitante porque determina que "No es lícito conceder asilo a personas que al tiempo de solicitarlo se encuentran inculpados o procesados en forma ante tribunales ordinarios competentes por delitos comunes y por dichos tribunales sin haber cumplido las penas respectivas".

Lula, por supuesto, pasó su afilada motosierra al citado artículo tercero y concedió asilo a la señora Humala, condenada a 15 años de prisión por lavado de activos, por recibir dinero ilícito del gobierno venezolano de Hugo Chávez y de la constructora brasileña Odebrecht.

¿Qué podía hacer el Perú? Solo entregar el salvoconducto porque así lo establece el artículo 36 de nuestra Carta Fundamental, que señala que "El Estado reconoce el asilo político. Acepta la calificación del asilado que otorga el gobierno asilante...".

Pero también podía haber publicado un firme pronunciamiento cuestionando la decisión brasileña por contravenir normas expresas del referido Convenio de 1954.

No callar. No refugiarse en el silencio diplomático, porque hacerlo horada principios y valores de nuestra política exterior. Confunde y genera legitimas protestas de académicos, analistas, políticos y de los ciudadanos.

Tampoco es incompatible con sus funciones jurisdiccionales que el Poder Judicial se pronuncie sobre este tema, porque han sido burlados en un caso con sentencia en primera instancia, un proceso que ha durado varios años, con la presentación de 220 testigos, 15 peritos y 1,196 documentos.

En su propio país los cuestionamientos a Lula han sido amplios, duros, categóricos

Sergio Moro, senador y ex magistrado del caso Lava Jato, afirmó que esa decisión "refleja el estándar moral del gobierno de Lula". Otros personajes calificaron el hecho como "una vergüenza nacional" y el diputado Carlo Jordy manifestó que Lula “protege a sus aliados del crimen”.

Por su parte, Iván Slocovich, director del diario Correo del Perú, manifestó acertadamente que Lula "es el patriarca de esa organización criminal dedicada a sobornar autoridades y políticos por medio de empresas constructoras como una forma de ganar licitaciones truchas y de paso expandir el socialismo del siglo XXI en la región”.

Por su parte, una nota del diario "O Estado de São Paulo" rechaza el asilo concedido y concluye que “después de exportar corrupción, ahora Brasil también exporta impunidad” y más adelante señala "los corruptos de toda América Latina ya saben dónde refugiarse de la justicia de sus países, no precisamente porque son inocentes o perseguidos políticos: basta ser amigos de Lula".

Es importante anotar que los sectores de izquierda del hemisferio constituyen una cofradía que se protegen unos a otros. Por ejemplo, los gobiernos de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Honduras y México, no han dicho una palabra de las atrocidades que comete el dictador venezolano Nicolás Maduro, responsable de asesinatos, torturas y encarcelamiento de miles de seres humanos, así como de la migración de 8 millones de personas, según probanza de la OEA, del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humano y de la Comunidad Europea, así como de la Corte Penal Internacional, que ha calificado esos delitos en la categoría de “crímenes de lesa humanidad”

La Convención Americana de la OEA contra la Corrupción y de la ONU sobre la misma materia, suscrita en Palermo, han quedado como papeles mojados en tinta y no creemos que quienes han suscrito dichos documentos se atrevan a opinar sobre el tema que motiva este artículo.

Así, pues, se cierra un nuevo capítulo de concertación con los delitos y la consiguiente impunidad de los responsables y cómplices.

miércoles, 23 de abril de 2025

 


El Noticiero Fort Morgan Al Día con el periodista Germán Carías CNP#1212-E. Se transmite de Lunes a Viernes por las diferentes plataformas de podcast Spotify, Ivoox y Apple. Y usted se enterará de noticias, deportes, sucesos, investigación, actualidad.




martes, 22 de abril de 2025

 


El jueves pasado, en Guanare, Venezuela, la Policía Nacional "Bolivariana" (¿?) secuestró y saqueó sus pertenencias al abogado y activista de derechos humanos, Franyer Hernández. 

En septiembre de 2024 la Relatora Especial para la Independencia de Magistrados y Abogados de NN. UU.,  Margaret Satterthwaite, expresó su “profunda preocupación por el patrón de represalias, en Venezuela, contra los abogados defensores” en procesos judiciales con implicaciones políticas.

 Un mes antes, el 28 de agosto del mismo año, el Colegio de Abogados de Caracas, ya se había pronunciado de manera pública contra la criminalización en Venezuela “de la abogacía, libre e independiente” en las causas penales entabladas contra opositores. 

Los “Principios Básicos sobre la Función de los Abogados” de 1990,  aprobados en el marco de  NN. UU., impiden confundir al abogado con la persona de su cliente. (Principio 18).

Por muy odiosos que se consideren los hechos atribuidos a determinado acusado, está prohibido amenazar o estigmatizar a su defensor judicial por cumplir sus obligaciones.  Aunque esté expresado con palabras diferentes en cada país civilizado, aunque sea a medias, el postulado que deslinda al abogado de las conductas de sus patrocinados es casi universal. (cfr, sentencia de la  Corte Suprema de EE. UU.,  Hamdan v. Rumsfeld, 548 U.S. 557 (2006).

La Ley Orgánica del Poder Judicial, promulgada en Venezuela castiga con prisión de uno a cuatro años, a quienes con violencia o intimidación, intenten cohibir el patrocinio judicial de los togados. Letra muerta. Como lo ha demostrado la coprolalia del show barriobajero, “Con el Mazo Dando”, transmitido por años, cada miércoles por la noche, a través de la TV del Estado.

Los únicos con atribución de dictar normas reguladoras y de juzgarnos a los abogados en el ámbito de la ética profesional, son nuestros Colegios o Barras.  Las cortes judiciales, apenas, pueden revisar en alzada las actuaciones de tales corporaciones gremiales.  Sin embargo la Sala Constitucional de Venezuela, suspendió de su ejercicio profesional, de manera indefinida, inaudita altera parte, a la colega María Alejandra Díaz, por la supuesta contravención deontológica de ejercer un amparo por los desmanes del coludido Consejo Nacional Electoral, en las votaciones del pasado 28 de julio. 

Estuvieron o siguen presos, por abogar a favor de partidos opositores,  manifestantes,  disidentes en general, entre otros, los colegas: Henry Alviárez, expresidente del Colegio de Abogados de Lara y asesor de “Vente Venezuela”; Perking Rocha, asesor jurídico del referido partido; Rocío San Miguel, Miguel Àngel Forero, Kennedy Ojeda, abogados defensores de DD HH. En su informe más reciente sobre la materia,  el “Foro Penal de Venezuela”, totalizó 21 colegas encarcelados.

El hostigamiento en Venezuela al libre ejercicio del Derecho, incluye la imposición a los acusados en juicios políticos, de defensores públicos, lo que les cercena el derecho a ser patrocinados por profesionales de su confianza. Se han dado casos más extremos. Para muestra un botón:  el colega Joel García, por varios días en forma consecutiva, en plena sede del Palacio de Justicia de Caracas, fue amenazado de muerte por sicarios del desgobierno forajido bajo la mirada cómplice del personal de "seguridad"  de dichas instalaciones.  Joel, jamás pudo incorporarse como defensor judicial de dos acusados en el respectivo expediente.     

La preservación del libre ejercicio de la abogacía trasciende lo meramente gremial, porque enajena el derecho a juicio justo que tiene todo justiciable. Además, resquebraja el mínimo  vestigio de democracia de cualquier país.

Me propongo a exigirle a la mencionada Relatoría, medidas específicas.


@omarestacio

martes, 15 de abril de 2025

 






Por Carlos Sánchez Berzaín



Acusaciones trucadas con pruebas falsificadas, fiscales y jueces sicarios en procesos judiciales manipulados para perseguir, apresar, exiliar o eliminar, son algunos de los medios de terrorismo de Estado que las dictaduras del socialismo del siglo 21 o castrochavismo usan para inhabilitar a opositores reales. Lo hicieron en Nicaragua 2021, en Venezuela 2024, y ahora repiten el terrorismo de Estado electoral en Bolivia para las elecciones generales del 17 de agosto de 2025.


Las dictaduras del socialismo del siglo 21 en Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia hacen elecciones periódicas que no son libres, no son justas, no están basadas en el sufragio universal y secreto, y no están destinadas a expresar la soberanía popular, sino a perpetuar el régimen con apariencia de democracia. Violan todos los elementos esenciales de la democracia del artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana y los derechos humanos establecidos en los artículos 1,3,4,5,7,8,9,11,13,15,15,20,23,24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.


Por eso, Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia son “dictaduras electoralistas en las que el pueblo vota, pero no elige”, porque realizan elecciones sin libertad, sin Estado de derecho, sin separación ni independencia de poderes, sin libre organización política, con perseguidos, presos y exiliados políticos. En estos países sin democracia nada garantiza ni la libertad ni los derechos humanos.


Además, construyen y sostienen la “oposición funcional”, formada por políticos, agrupaciones y partidos que simulan ser contrarios al régimen y que actúan para dar apariencia de democracia. La oposición funcional es parte de la dictadura porque participa de la corrupción y de la impunidad, simula legalidad en órganos legislativos títeres, avala la violación de derechos humanos, la existencia de presos y exiliados y más.


A cuatro meses de las elecciones generales 2025 en Bolivia, el sistema de dictadura electoralista está en plena ejecución: 1.—El padrón electoral es el mismo demostrado como adulterado por el fraude del año 2019 y anteriores, y por Rosario Baptista que renunció “denunciando que no es posible continuar en un Órgano Electoral que no es independiente ni imparcial”, agregando que “más allá de las elecciones de 2019, en el proceso electoral de 2020 se ignoraron los verdaderos resultados y principios obligados de respeto a los derechos humanos, sometiendo a la ciudadanía a la voluntad del partido político (El MAS del régimen), que bajo las condiciones actuales nunca perderá una elección”; 2.— En Bolivia hay 303 presos políticos certificados por Global Human Rights League (www.ghrl.org) y la misma entidad prueba que “10.255 ciudadanos bolivianos han presentado solicitudes de asilo político en 29 países”. Entre los presos políticos están la ex presidenta Jeanine Añez y varios miembros de su gobierno, el Gobernador de Santa Cruz, Luis F. Camacho, el cívico potosino Marco Antonio Pumari, el activista de derechos humanos Fernando Hamdan y más; 3.— Fiscales y jueces son instrumentos del régimen que aplican la metodología usada en Cuba, Venezuela y Nicaragua de procesar, encarcelar y sentenciar a inocentes, forzándolos en muchos casos a admitir delitos que no han cometido para obtener “procesos abreviados con sentencias leves”. La justicia es el instrumento represivo de las dictaduras del socialismo del siglo 21 y cada expediente de los presos y perseguidos políticos así lo prueba.


Por el supuesto, en el golpe de Estado escenificado el 26 de junio de 2024, Bolivia tuvo más presos y perseguidos políticos, pero ahora en proceso electoral se vuelve a utilizar el caso con un video documental del régimen para inculpar más gente, entre la que destacan analistas políticos y el candidato independiente a la presidencia Jaime Dunn. Han puesto en marcha la persecución e inhabilitación de quien creen puede ser un opositor real.


Para las elecciones del 7 de noviembre de 2021 en Nicaragua, el régimen apresó por lo menos 7 candidatos presidenciales de oposición, a decenas de candidatos al legislativo, varios fueron inhabilitados y otros salieron al exilio. Puro terrorismo de Estado. Ejecutado el fraude, la dictadura exilió y desnacionalizó a 222 presos políticos y sigue detentando el poder.


Para las elecciones del 28 de julio de 2024 en Venezuela, el régimen inhabilitó a la candidata María Corina Machado que había ganado la primaria opositora con el 92,35% de votos, luego inhabilitó a Corina Yoris a quien Machado presentó como su reemplazante y finalmente Machado hizo su candidato a Edmundo Gonzales Urrutia y ganaron la elección con más del 67% de votos. La dictadura aplicó terrorismo de Estado de principio a fin y sigue usurpando el poder con un grupo criminal/militar de ocupación.


Bolivia, bajo terrorismo de Estado electoral —con crisis social, económica y energética que la lleva a la situación de miseria de Cuba y Venezuela— aún sigue exhibiendo su dictadura/narcoestado como una democracia que tendrá elecciones.


*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy





domingo, 13 de abril de 2025

 




Por Elmás Cachondo/ECIDA2025®

Fotos Cortesía de Daily Mail

La voluptuosa y ricota, valga la expresión, Kim Kardashian. Anunció en sus Historias de Instagram el miércoles que su nuevo y prometedor proyecto hollywoodense ha sido elegido por Hulu.

La curvilínea magnate de SKIMS, de 44 años, aunque es la envidia de muchas de 20, compartió que el programa en el que ha estado trabajando con su amiga La La Anthony y Kenya Barris, llamado Group Chat, ha encontrado un hogar feliz.

Group Chat es una comedia satírica protagonizada y producida por Anthony (BMF), escrita y producida por Barris, creadora de Black-ish, y producida por Kim.

La despampanante Kardashian, ha tenido mucho éxito en Hollywood en los últimos años. No solo protagoniza el reality show de su familia y participó en AHS (Historias de Horrror Americanas por sus siglas en inglés), sino que también participa en la nueva serie All's Fair y está trabajando en un programa con Emma Roberts.

Mientras tanto, su exmarido Kanye West parece haber sido abandonado por su esposa Bianca Censori, según indican sus nuevas canciones.



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License

jueves, 10 de abril de 2025

 



Por Germán Carías/GCIDA2025®



El Fútbol Club Barcelona golea, gusta y gana en los cuartos de final de la Champions League al Dortmund 4-0. Al Real Madrid lo golean, decepciona y pierde en su torneo ante el Arsenal 3-0. Ambos gigantes del fútbol europeo, españoles y con fanáticos en todo el orbe. Aunque hoy viven en aceras opuestas.


El Barça de Hansi Flick mete miedo en Europa con muchachos de 17,18,19 y 20 años acompañados de algunos veteranos.Ver jugar a este equipo catalán da gusto, son mozalbetes que se divierten en el terreno de juego. Lamine Yamal a quien muchos especialistas consideran que en futuro podría llegar a ser el mejor del mundo, les digo, que sin dudas ya lo es. Yamal es el futbolista más desequilibrante del momento, además goza de una calidad técnica comparable solamente a los mejores. Pero sería un error pensar que el Barcelona depende de él, porque Pedri, Cubarsí, Fermín, Ferrán, Balde, Koundé, Raphina, Olmo y Lewandoski juegan a un nivel superlativo.


El Real Madrid de CJ Ancelotti es el hazmerreír en el viejo continente con futbolistas de élite. Ancelotti empeñado en complacer a su hijo adoptivo, Vinicius Jr, tiene a un F-16, Mbappé, fuera de su posición habitual de extremo por izquierda, lo que ha logrado que el francés opere como los extintos 747. El farsante brasileño, Vini, asegura que el ariete de la selección de Francia y campeón del mundo tiene que ser un segundón. Eso ha hecho que, CJ, se inventara un parado táctico 4-4-2 para jugar con los dos en cancha. 


El equipo culé es líder en La Liga de España, finalista en la Copa del Rey y con pie y medio en la semifinal de la Champions League. Mi opinión es que este Barcelona está para  llevarse el “triplete”. Aunque especialistas, bábalos, chamanes y charlatanes del deporte más bello del planeta piensan que todavía no. Yo no soy adivino ni quiero serlo, pero lo mostrado por los dirigidos por Flick, aunque hayan algunas fallas en defensa, creo le alcanza para hacer historia.


Los merengues segundo lugar en La Liga de España, finalistas de la Copa del Rey y con medio pie afuera de las semifinales de Champions League. Lo mejor que les pudiese ocurrir es perder todo y empezar de cero. Los dirigidos por CJ Ancelotti, no juegan a  nada, sus futbolistas mantienen una guerra de egos, no se divierten y piensan que el prestigio les hará alcanzar los objetivos. El Real Madrid creo se llevará el odiado “nadaplete”.


Gracias por leernos y por favor no envíes mensajes de texto por tu celular mientras manejas.


Facebook: @germancariashijo

X: @germancarias

Instagram: @germancarias.periodista


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License










Por Luis González Posada


El canciller de Chile, embajador Alberto Van Klaveren, ha viajado a La Haya para presentar una denuncia formal contra el gobierno de Maduro por el secuestro y asesinato del teniente del Ejército venezolano, Ronald Ojeda, después que el 11 juzgado de Garantía de Santiago formalizó denuncia contra 19 delincuentes de la banda “Los Piratas”, una célula del “Tren de Aragua”, acusados de cometer ese delito, catalogado como “crimen de lesa humanidad”.

Ojeda estuvo encarcelado desde el 19 de abril del 2017, con 33 compañeros de armas, integrantes del Movimiento por la Libertad y la Democracia, pero escapó el 30 de noviembre del mismo año, lanzándose al pavimento desde el vehículo que lo trasladaba al juzgado castrense.

Estuvo escondido varios meses, y se desplazó a Chile, cuyo gobierno le concedió asilo político. En noviembre del 2022, la televisión filmó a Ojeda de rodillas, con los brazos extendidos y una bolsa negra en la cabeza en el frontis del Palacio de La Moneda, sede del Gobierno, demandando elecciones y libertad para los presos políticos.

Ojeda, pues, se había convertido en un símbolo de la resistencia y su vida corría peligro. A pesar de cambiar constantemente de domicilio, desapareció el 21 de febrero.

La televisión presentó un video mostrando a Ojeda “sacado en ropa interior de su casa a las 3 y 10 de la mañana, por varios encapuchados vestidos de negro, con cascos, pasamontañas y chalecos antibalas, fuertemente armados”.

Diez días después del plagio, su cuerpo fue encontrado en una maleta enterrada a metro y medio de profundidad y sellada con cemento, con evidentes huellas de atroces torturas.

Ojeda dejó como legado un diario dando cuenta de su escape y cautiverio. Son 185 páginas donde narra los actos de barbarie a que fue sometido en la cárcel.

En ese documento, recordó:

“Las descargas eléctricas se convirtieron en una práctica rutinaria al momento de hacerte hablar. Comienza con leves sesiones, que aumentan progresivamente dependiendo del grado de información que les suministres. La asfixia mecánica y golpes con barras mecánicas envueltas en esponja es para demostrarte que la ley ahí no existe”.

El diario “La Tercera” de Santiago, que reprodujo parte del testimonio, señaló que el relato también detalla cómo “era colgado en una pared durante horas, o que le sumergían la cabeza en un balde de agua para que hablara y dijera algún testimonio que ellos querían que repitiera. Así fue durante 13 días ”.

Matar opositores exiliados es una práctica de las autocracias. Solo para referirnos a Chile, recordemos que en 1974 el ex comandante en jefe del Ejército, general Carlos Prats y su esposa fueron asesinados en Buenos Aires, Argentina, mediante la explosión de un coche bomba y en 1976 el ex canciller de Salvador Allende, embajador Orlando Letelier, fue ultimado en Washington mediante una explosivo activado a control remoto.

Ahora que los magistrados de la Corte Penal Internacional (CPI) escuchen el testimonio y las evidencias que presentará el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, se abre una magnífica oportunidad para que se enjuicie y sancione a los responsables de ese grave delito.

Más aún, este caso pone a prueba la credibilidad y el prestigio de la CPI, una institución que muchos consideran burocrática e inoperante, a pesar que cuenta con un presupuesto de 203 millones de euros anuales, centenares de funcionarios y 123 países miembros, pero que a 27 años de su creación - el 17 de julio de 1998 - sólo ha sentenciado al jefe de la policía islámica de Mali y a un líder congolés.

En un mundo donde los delitos no solo los cometen malhechores o bandas criminales, sino también los Estados, es importante determinar que no hay impunidad ni crimen sin sanción. Una oportunidad histórica para demostrarlo es el caso del teniente Ronald Ojeda.


Pages